UNO SCRITTORe WALKS INTO THE EDITING ROOM: COSA SUCCEDE QUANDO UN REJECTION GOES WRONG

“Buona fortuna a scrivere libri per bambini: È tutto quello che sei buono per.” *

“Pretenzioso [email protected]

“Ti ck.”

Cosa e’ questo? Aerogramme è stato violato, o ha deciso di diventare abusivo per un giorno?

Questo è un campionamento delle lettere di risposta a i rifiuti o feedback io e alcuni amici redattori ricevomo ogni periodo di lettura.

Sei scioccato? Beh, grazie. La solidarietà aiuta. Ma non essere troppo scioccato: Qualcosa di simile accade più volte per periodo di lettura. E penso che stiamo vedendo più di questo tipo di risposta ogni anno. Ma non è di questo che voglio parlarti. Il fatto che Internet abbia reso tutti più audaci; che diciamo cose alle persone online o in e-mail che non avremmo mai il coraggio (o il cattivo gusto) di dire ai loro volti, che non è in discussione. Né è l’idea che gli scrittori siano sensibili al loro lavoro, e giustamente. La maggior parte dei redattori che conosco sono scrittori troppo, quindi abbiamo solo bisogno di guardarsi allo specchio per un promemoria che fa male per essere respinti.

No; quello di cui voglio davvero parlare qui sono i soldi. di nuovo.

IL MONDO LITERARY MAGAZINE: UN PRIMER QUICK
Ho una teoria, vedi, su questo tipo di comportamento offensivo. Penso che derivi dall’ecosistema riviste letterarie hanno contribuito a promuovere, questo sistema di lavoro creativo è di basso o nessun valore. Anche questo non è in discussione. Mentre le riviste letterarie e tutte le persone coinvolte nella loro produzione lavorano davvero, molto duramente difficili da portare alla luce voci inaudite e un grande lavoro, e spesso non fanno soldi per questo, l’industria non sempre paga i collaboratori per il loro lavoro. Inoltre, addebitiamo le spese di lettura. (A Tahoma Literary Review, dove modifico principalmente la narrativa, paghiamo gli scrittori e tutti coloro che sono coinvolti nella pubblicazione della rivista, anche se addebitiamo una tassa di presentazione che va da 4 a 7 dollari.)

Ci sono molte riviste là fuori che non fanno pagare le tasse di lettura e che pagano i collaboratori per il loro lavoro. Li ammiro e aspiro a loro. Ma nel complesso, abbiamo questo… situazione in cui le persone pagano per i redattori a guardare il loro lavoro. La maggior parte del lavoro viene rifiutata. Anche questa è una triste realtà.

Per fare un confronto, nel mondo delle riviste per i consumatori, è libero di presentare o interrogare una pubblicazione. E tu ti pagano. La maggior parte delle query viene comunque rifiutata.

La maggior parte dei rifiuti letterari-rivisti avvengono con una lettera boilerplate. Ma un buon numero di redattori che conosco aggiungere una o due righe di feedback se gli è piaciuto il lavoro, ma non poteva accettarlo per un motivo o un altro. (In TLR, formalizziamo questo: un ulteriore 2 dollari ti consente di ottenere un feedback fattibile sul tuo lavoro, se dobbiamo rifiutarlo.)

Io e i miei amici redattori ricevono abuso sia dal boilerplate e il feedback declina. E penso che il motivo ha a che fare con la grave disuguaglianza che si sente dal dover pagare per qualcuno per inviarti un rifiuto di forma o dirti cosa c’è che non va nel tuo lavoro.

AVERE IL DURO COLLOQUIO CON GLI SCRITTORI
Sto leggendo un libro chiamato Conversazioni difficili. Scritto dai membri della facoltà del Program on Negotiation dell’Università di Harvard, illustra il motivo per cui molte conversazioni vanno storto. Non sono ancora arrivato alla parte su come risolvere queste conversazioni, renderle più produttive, ma ciò che mi colpisce finora è quanto le conversazioni, ognuna di esse, tutte, dipendano dall’immagine di se stessi.

Quindi diamo un’occhiata alla conversazione editoriale che sto vedendo pop-up sempre più spesso:

Scrittore: Ecco il mio lavoro. Non siamo riusciti a trovarti abbastanza velocemente!

Editor: Grazie per avermelo inviato! Ma no grazie. Oh, ed è qui che hai fallito, comunque.

Scrittore: Sei un [email protected] pretenzioso.

Bene. Fa davvero male, vero? Su entrambe le estremità. E si può vedere quanto sia dannoso, sia per lo scrittore e l’editore. E questa conversazione non lascia alcuna opportunità di chiusura. Che ne dici di qualcuno che ti ha appena definito un [email protected] pretenzioso, o ti ha detto di andare da solo?

Niente, ovviamente. Hai stufato su di esso. Ti senti male. E alla fine dello scrittore, mi piace pensare che provi un po’ di rimorso per aver mandato questa cosa.

O forse non ti senti in colpa. Forse ti senti giusto. Non voglio sostenere che la sensazione di essere respinti è singolare: E forse non credi davvero che il tuo lavoro abbia bisogno di feedback o critiche. Ma tutto questo è congettura.

Ecco quello che penso di sapere sulla maggior parte degli scrittori (di nuovo, con sguardi a uno specchio di riferimento):